| Andres |
Отправлено: 21 Апреля, 2008 - 20:55:56 
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 947
Дата рег-ции: Март 2008
|
Цитата: А я даже не знал что там есть служебное меню...
Есть в любом телевизоре. К примеру на LG с помощью этого меню активировал функцию " смышлёный глаз".  |
| |
|
| Bavarsky |
Отправлено: 19 Октября, 2008 - 00:10:47
|
Full Member
Покинул форум
Сообщений всего: 160
Дата рег-ции: Март 2005
|
naumov
Подскажите пожалуйста, что выбрать, бюджет до 1300$. Подключаться будет к компьютеру по HDMI, цель: просмотр фильмов в HDTV Rip качестве (по крайней мере до тех пор, пока Blueray не станет "народным" . Исходя из Ваших советов выходит, что следует брать Panasonic. Тогда получается имеем два варианта:
TH-R42PV80 или TH-R42PY8. Но во втором случаи как я понял нет входа для подключения компьютера и отсутствует фильтр Natural Vision(насколько он полезен?), но в противовес имеем статическую контрастность 30,000:1 вместо 15,000:1 (насколько это заметно?) и Full HD разрешение экрана. И второе в модели TH-R42PV80 разрешение 1024 на 768, но ведь это стандартное разрешение для экранов с соотношением сторон 4:3 или у этой плазмы пиксели имеют прямоугольную форму? влияет ли это на восприятие изображения и как кстати при таком разрешении смотрятся HDTV Rip?
-----
Музыка -- это искусство печалить и радовать без причины.(Тадеуш Котарбиньский)
|
| |
|
| pionerfm |
Отправлено: 19 Октября, 2008 - 08:54:20
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 534
Дата рег-ции: Июнь 2006
Откуда: Москва
|
Мне кажется что Full начинается с 1280 а не с 1024.
-----
Подбитый глаз снижает обзор, но расширяет кругозор. |
| |
|
| Bavarsky |
Отправлено: 19 Октября, 2008 - 14:46:59
|
Full Member
Покинул форум
Сообщений всего: 160
Дата рег-ции: Март 2005
|
pionerfm
Стандарт Full HD имеет разрешение 1920 на 1080. это например модель TH-R42PY8
Есть еще т.н. HD Ready обычно имеют разрешение XXXX на 720.
У Panasonic, например модель TH-R42PV80 разрешение 1024 на 768 т.е. не 720, а 768 линий.
-----
Музыка -- это искусство печалить и радовать без причины.(Тадеуш Котарбиньский)
|
| |
|
| naumov |
Отправлено: 19 Октября, 2008 - 15:00:52
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 5081
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Пушкино. 15 км севернее Москвы
|
pionerfm
Full HD это не больше и не меньше чем 1920х1080 строк. Все что меньше называется HD Ready (1280х720, 1024х768, 1024х1080 и т.п.).
Формально ни кто не мешает повесить шильдик HD Ready на телек стандартного разрешения (под этим термином подразумевается способность воспроизводить сигнал формата HD - как? в данном случае остается на совести производителя). А Full HD это конкретное количество столбцов и строк на экране. Крайне редко, для обозначения разрешения 1920х1080 используется еще термин 2k (то есть буквално 2000, что означает приблизительное количество столбцов в кадре).
Bavarsky
TH-R42PY8 - самый разумный выбор. Если речь идет о подключении компа по HDMI, то отсутствие VGA входа - не проблема. Natural Vision на мой взгляд менее ценна, чем разрешение экрана (но, прошу заметить, в данном конкретном случае, обычно я даю прямо противоположный совет).
Разница между 30000:1 и 15000:1 будет заметна в прямом сравнении, но оба варианта хороши. Все что имеет реальный контраст больше 7000-10000:1, смотрится почти одинаково и только на самом экстремальном контенте заметно преимущество более контрастных моделей. Одним словом, значение контраста выше 7-10 тыс, это как искажения усилителя менее 1% можно расслышать, что какой то усил играет чище, но на суть дела 0,1% или 0,000001% уже не влияет.
Цитата: в модели TH-R42PV80 разрешение 1024 на 768, но ведь это стандартное разрешение для экранов с соотношением сторон 4:3 или у этой плазмы пиксели имеют прямоугольную форму?
Да. Пиксели вытянуты, от этого 1024 растягиваются вместо 1366 (которые должны были бы быть, при 768 строках в 16:9).
Цитата: влияет ли это на восприятие изображения и как кстати при таком разрешении смотрятся HDTV Rip
Интересный факт: даже на обычном телевизоре, который способен воспроизводить (путем снижения разрешения) HD сигналы, видна разница между HD и обычным видео. Но это буквальный ответ на вопрос: будет ли видно разницу. Учитывая особенности техники Panasonic и учитывая тот факт, что источником будет комп, могу однозначно рекомендовать телевизор с Full HD разрешением. HD рипы будут выглядеть лучше, да и обычный DVD не сильно им проиграет в качестве. С HD Ready моделью в принципе эффект почти тот же, но дистанция до телевизора должна быть больше и картинка будет чуть менее четкой (эдакая приятная кинотеатральная мягкость получается из-за чуть меньшего разрешения). Получить мягкое и чуть размытое (проекторное) изображение можно и на Full HD плазме путем изменения настроек, а смотреть HD Ready плазму с малого расстояния не получится....
TH-R42PV80 можно покупать, если: а) совсем туго с деньгами, б) нет привычки смотреть кино с маленького расстояния, в) зрение чуть подсевшее или просто не орлиное, г) все зрители уже наигрались в HD и поняли что от разрешения экрана суть фильма меняется не сильно. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 19 Октября, 2008 - 19:53:46
|
|
УДАЛЁН
|
naumov
Как Full HD плазма в качестве монитора для компа? Или проще взять 26 - 28 дюймов ЖК монитор? |
| |
|
| Bavarsky |
Отправлено: 19 Октября, 2008 - 20:11:02
|
Full Member
Покинул форум
Сообщений всего: 160
Дата рег-ции: Март 2005
|
naumov
Благодарю за ответы.
Цитата: Natural Vision на мой взгляд менее ценна, чем разрешение экрана (но, прошу заметить, в данном конкретном случае, обычно я даю прямо противоположный совет).
Можно узнать почему именно так в данном конкретном случаи? Просмотрел, кстати, разрешения имеющихся у меня HDTV Rip, получается, что 90% это 1280х720, будет ли при таких условиях видна разница на HD Ready или Full HD? Кстати расстояние при просмотре будет 3 метра. И можно узнать что теряется в случаи отсутствия фильтра Natural Vision?
-----
Музыка -- это искусство печалить и радовать без причины.(Тадеуш Котарбиньский)
|
| |
|
| naumov |
Отправлено: 21 Октября, 2008 - 13:11:09
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 5081
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Пушкино. 15 км севернее Москвы
|
Biver
Цитата: Как Full HD плазма в качестве монитора для компа? Или проще взять 26 - 28 дюймов ЖК монитор?
С большого расстояния в принципе ничего. Но смысла не вижу. Действительно проще и удобнее монитор использовать.
Bavarsky
Цитата: Можно узнать почему именно так в данном конкретном случаи?
Потому что панасы в самой простой "комплектации" показывают очень хорошо.
Цитата: что теряется в случаи отсутствия фильтра Natural Vision?
В буквальном смысле теряется натуральность цветопередачи, но чтобы увидеть изменения надо постараться.
Цитата: Просмотрел, кстати, разрешения имеющихся у меня HDTV Rip, получается, что 90% это 1280х720, будет ли при таких условиях видна разница на HD Ready или Full HD?
А если завтра появятся файлы в разрешении 1920х1080? Менять телевизор?
Разница все равно будет видна, даже на DVD более высокое разрешение экрана заметно.
Цитата: Кстати расстояние при просмотре будет 3 метра.
В принципе 42'' HD Ready вполне подойдет. (но это чистая теория)
Настоятельно рекомендую найти магазин, где стоят оба телевизора и решить все на месте. Теоретизировать можно бесконечно (и в подавляющем большинстве случаев результат покупки не порадует - останется в мозгах "а вдруг тот вариант был все таки лучше?". |
| |
|
| Bavarsky |
Отправлено: 21 Октября, 2008 - 17:28:49
|
Full Member
Покинул форум
Сообщений всего: 160
Дата рег-ции: Март 2005
|
naumov
Цитата: Настоятельно рекомендую найти магазин, где стоят оба телевизора и решить все на месте. Теоретизировать можно бесконечно (и в подавляющем большинстве случаев результат покупки не порадует - останется в мозгах "а вдруг тот вариант был все таки лучше?" .
Благодарю за совет, так и и постараюсь сделать. Главное было узнать вектор движения.
-----
Музыка -- это искусство печалить и радовать без причины.(Тадеуш Котарбиньский)
|
| |
|
| abit |
Отправлено: 04 Ноября, 2008 - 02:40:32
|
Newbie
Покинул форум
Сообщений всего: 43
Дата рег-ции: Июль 2005
|
Мнение уважаемого naumov-а мне знакомо, но я однозначно выбрал пионер 4280.
В теории он уступает по маркетинговым позициям , но на практике лучше показывает пио .
Эфир- лучше (хотя он у всех плохой)
Контраст- явно выше у пио.
Даже HD -лучше у пионера . Про ХД картинку я затрудняюсь подобрать эпитет настолько она бесподобна именно у пио .Да у Панaсоник хорошо, но у пио лучше.
Цвет лучше у пио.
Картинка обьёмней.
У панаса лучше только 480 гц - но это серьёзный момент ,он нужен по жизни и пио только в этом хуже чем панас.
Всё - моё сугубое ИМХО!
Избыток контраста кстати очень (!) пригодится в тот момент когда вы захотите разглядеть детали и слегка ... добавите яркость.
Поэтому возникает необходимость в Пио 9 поколения где есть её запас. Поэтому при одинаковой цене предпочтительнее 5090 чем 5080lx (они оба стоят 110 тыс. они оба фулл хд)
Пионер сворачивает производство плазм .Продав это своё подразделение Панасонику.
В перспективе мы ждем отличные плазмы от панаса.И теперь уже ЖК от Пионера.
Кстати я встречал в сети мнение про новейший ТВ жк от пионер -мнение было такое :
что он показывал якобы лучше ,чем что бы-то ни было виденное до сих пор, кроме OLED и SED ,но страшно дорого и почему то с плохим некачественным внешним дизайном пластика.
|
| |
|
|
Помощь
Поиск
Пользователи
В гостях у Александра Клячина » Основное обсуждение » Видео (Модератор: Alexandr Klyachin)
Без описания
