На главную страницу сайта В гостях у Александра Клячина
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (7): « 1 2 3 4 [5] 6 7 »   

> Без описания
Wet
Отправлено: 15 Января, 2005 - 18:07:05
Post Id



Пользователь
Newbie

Покинул форум
Сообщений всего: 43
Дата рег-ции: Дек. 2004  
 Цитата:
поставив в свойствах Output - waveout

direct sound куда лучше играет. waveout уже устарел

зы apollo самый реальный плеер
 
 Top
Vitaliy.NET
Отправлено: 22 Мая, 2006 - 18:30:36
Post Id



Пользователь
Full Member

Покинул форум
Сообщений всего: 156
Дата рег-ции: Апр. 2006  
To автору this topikа
1). Загрузите Windows Media Player 11, к сожалению он пока Beta - увидите/услышите разницу.
2). В Winamp на популярных форматах OGG, WMA(и WMA Lossless) и т.д. - кроме mp3 покрутить в эквалайзере высокие до упора вверх, что мы услишим?
Правельно! Как будто кто то специально крутит ручку громкости в Вашем усе с очередностью 1сек. Или крутит тембры(то туда то сюда). А высокие при этом похожи на один и тот же звук "ССС" не зависимо что это играет или тарелки или просто "ССС, ццц" - середина отсутствует, а бас прыгает. Попробуйте попробуйте - я лично в этом звука вообще не нахожу и бред это обсуждать что это похоже на звук. Умник

3). Он не понимает формата WMA Losseless
4). Обрабатывает перед выходом на звуковуху "звук" как угодно.
5). Когда то в новостях было Толково написано о том что Winamp ради рекламы самого Mp3(после выхода кодеков WMA, OGG и пр.) сделал неприятное фирмам Майкрософт и другим конторам в следующем:
А следующие это пункт 2 который я написал. Изгадить звук всем кроме Mp3 - А ведь Nullsoft так любила Mp3 и подганяла код годами под этот кодек Улыбка, а тут на те появились ОГГ, ВМА кодеки со своими плеерами. Вот и решено было насолить, что бы все думали - "Фуу, зачем мне этот кодек если Mp3 звучит лучше".
6) Включаем два плеера Winamp и WMP10/11 и слышим разницу (Уже на любом кодеке). И мы услышим что Winamp в песнях - поголовно закругляет резкость в музыке, и тональный баланс немного плавает. (Что еще хуже с эквалайзером - жопа)
Вы меня извините но такой подход к написанию софта- это вовсе не проффесионально с точки зрения как конкурентов так и потребителей.

Самый лучший плеер, тот который взяв файлик музыки проигрывает ее не обрабатывая саму музыку.
А Windows Media Player 10/11 он с ней ничего не делает - у него очень удобная система посроения муз. библиотеки. Также вплоть до миллиарда тегов можно прописывать. Удобная система коммуникации по библиотеке.
Поддержка скинов. плагинов (Хотя мне лично насрать на них, главное удобство и подача звука на звуковуху). Поддержка записи на CD и копирования музыки в (WMA Ругаю), (WMA Lossless Круто!), (MP3 Ругаю), а в 11 версии в WAV (Lossless) и возможность включать в WAV теги.
Он очень красив с виду и эквалайзер выполняет функцию эквалайзера, а не какую то иную как у Винампа. Есть поддержка SRS лаб. эффектов (хотя тоже ненужна).

А вообще если отбросить все плееры которые не переделывают на ходу Audio Stream(поток), то все они играют одинаково! Умник Так как программа не может управлять качеством звуковой карты и все они передают этот поток либо на DirectSound либо драйверу звуковухи, а она в свою очередь воспроизводит ее так как уже сможет.
а Winamp нечестно передает Stream звуковой карте, а вносит туда кучу порчи. Что еще хуже для тех кто любит пользоваться эквалайзером.
Попробуйте сделать пункт 2 что я выше написал и все вопросы отпадут я Вам это гарантирую.

Я надеюсь популярно обьяснил?
 
 Top
Active
Отправлено: 24 Мая, 2006 - 23:35:23
Post Id



Пользователь
Junior Member

Покинул форум
Сообщений всего: 72
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: Краснодар
Кому нужен плагин к винампу Izotope Ozone кайте отсюда:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
 
 Top
paradoxx!
Отправлено: 30 Мая, 2006 - 23:45:37
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 820
Дата рег-ции: Дек. 2004  
Откуда: Нальчик
Vitaliy.NET
Звук WMP 10, точнее мп3 производит ощущение, что колонки удалили от слушателя.
Аполло играет мп3 открыто .
 Цитата:
то все они играют одинаково!

Немного поясню. Мп3- сжатие с потерей качества. Звук зависит от декомпрессии файла. Здесь важен алгоритм.
По звуку Аполло могу сказать, что алгоритм у него неплохой.
 
 Top
Vitaliy.NET
Отправлено: 31 Мая, 2006 - 18:21:08
Post Id



Пользователь
Full Member

Покинул форум
Сообщений всего: 156
Дата рег-ции: Апр. 2006  
paradoxx!
Не заблуждайтесь... Подмигивание

 Цитата:
Немного поясню. Мп3- сжатие с потерей качества.

Мне это обьяснять не нужно Подмигивание

 Цитата:
Здесь важен алгоритм

Который изначально заложен авторами IIS тобишш тот самый Mpeg Layer-3 Codec без которого ни один плеер не будет играть если в системе он не установлен.
Или вы думаете что разработчики плееров будут писать каждый алгоритм для каждого формата свои личные? Укатываюсь
Нет!

 Цитата:
По звуку Аполло могу сказать, что алгоритм у него неплохой.

Опять же.. UP! Значит он вносит окраску изначально. Покрутите эквалайзер в WMP11 и добьетесь того же что и у Apollo.
Но слово эквалайзер или окраска меня бесит в музыке. Сжатое(изъятое) должно играть отстойно - нормальное(без потерь) должно играть нормально, хорошо, отлично и т.д. И никаким плеером ты хоть убей лучше не заставишь играть mp3.

А добиваться качества от програмных плееров, которые всего лишь берут Stream поток от кодека на указанный им файл и возвращают его DirectSoundу, а тот в свою очередь звуковой карте - лихое и бессмысленное занятие. смех
Это Вам не механика или кондерик поменять и результат на лицо.

И вообще... неужели люди еще пользуються Mp3 или вообще сжатием музыки? Шпион Укатываюсь

(Добавление)
 Цитата:
По звуку Аполло могу сказать

Подайте WMP или какому то другому плееру другую версию (т.е. ту что использует Аполло )mp3 будет играть одинаково.
Подмигивание
 
 Top
paradoxx!
Отправлено: 31 Мая, 2006 - 23:35:01
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 820
Дата рег-ции: Дек. 2004  
Откуда: Нальчик
Vitaliy.NET
Это ваше мнение. Я слушал и мое мнение - Аполло.
Вы можете долго рассуждать по поводу алгоритмов, но я своим ушам доверяю.
Кстати у разработчиков Аполло свой алгоритм(это так для общего развития).
 Цитата:
Покрутите эквалайзер

Эквалайзер отвергаю в принципе.

 Цитата:
И никаким плеером ты хоть убей лучше не заставишь играть mp3

Значит, не то слушаете, уважаемый...
 Цитата:
неужели люди еще пользуються Mp3 или вообще сжатием музыки?

Представьте, пользуются.

Вообще, ваши трактаты я не всегда понимаю. В процессе чтения ускользает мысль, которую вы наверное хотели довести.
 
 Top
Vitaliy.NET
Отправлено: 01 Июня, 2006 - 13:14:31
Post Id



Пользователь
Full Member

Покинул форум
Сообщений всего: 156
Дата рег-ции: Апр. 2006  
 Цитата:

Значит, не то слушаете, уважаемый...

Конечно не то.
WAV или WMA Lossless, а чаще CD-DA. А музыка она не может быть "не то".

 Цитата:
Кстати у разработчиков Аполло свой алгоритм(это так для общего развития).

 Цитата:
Вообще, ваши трактаты я не всегда понимаю. В процессе чтения ускользает мысль, которую вы наверное хотели довести.

Ну так я с надеждой что все пользуються wav или losslessом. А какая разница там может быть на разных плеерах? А вы начали с качества, да еще и mp3-ного.
Я не отрицаю что есть куча алгоритмов мп3, но все же этот алгоритм можно пристроить любому плееру.
А о Аполло, ну поставьте Вы в замен "Fraunhofer IIS Mpeg Layer-3 Codec", Lame-овский и будет Вам везьде счастье. Улыбка.
Этих кодеков развелось куча-тучами. Качайте и ставьте.
Я не говорю о том что Appollo плох, нет это Winamp - крыса портящая звук специально если это не их много уважаемый кодек mp3.

 Цитата:
Представьте, пользуются.

Наверное еще и 128 кб гы-гы!
Как можно у слшать музыку когда у нее убрали почти 1282 кб?? Жуть
Это же жесть... Более того, есть же винты по 200, 300 гб, а что еще лучше DVD-R. Мне с головой хватает 80 гб для хранения на компьютере 100 нужных мне альбомов в WAV-е или WMA Lossless
 
 Top
paradoxx!
Отправлено: 01 Июня, 2006 - 15:34:51
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 820
Дата рег-ции: Дек. 2004  
Откуда: Нальчик
Vitaliy.NET
Интересные записи буду слушать в любом качестве. Хотя, конечно, иногда хочется лучшего.
 Цитата:
Конечно не то.
WAV или WMA Lossless, а чаще CD-DA. А музыка она не может быть "не то".

Вы меня неправильно поняли. Я слушаю музыку, а не ее качество. Качество для меня вторично. Но и оно важно.

(Добавление)
Кстати, как ни парадоксально, еcть разница при прослушивании WAV на компьютере.
Замечено, что плеер Foobar играет в целом лучше. Я сам не верил, когда уважаемый naumov об этом говорил.
Мои эксперименты подтвердили его слова. Я даже и не пытался объяснить это с теоретической точки зрения. А зачем? Играет лучше да и ладно.
 
 Top
Vitaliy.NET
Отправлено: 01 Июня, 2006 - 17:50:20
Post Id



Пользователь
Full Member

Покинул форум
Сообщений всего: 156
Дата рег-ции: Апр. 2006  
 Цитата:
Интересные записи буду слушать в любом качестве

Согласен.. например у меня есть 3 альбома Coldplay в mp3 128kbps, заказал парню на CD, а он везет уже 3 месяца, а в магазине дорого пластинка стоит. Пока что слушаю то что есть. Но выбирать на каком плеере заиграет это паршивое качество это не целесобразно.
 
 Top
oleg_k3
Отправлено: 15 Июня, 2006 - 12:52:50
Post Id



Пользователь
Junior Member

Покинул форум
Сообщений всего: 98
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
А вы не пробовали хотябы плугины для винампа поставить???
Есть MAD плугин для декодирования MP3 - шек
Если звуковуха 44к без передисретизации не выдает, то SSRC плугин.
Вот сначала поставьте ЭТИ плугины и сравните
А стандартные плугины в винампе ацтой, согласен
 
 Top
Страниц (7): « 1 2 3 4 [5] 6 7 »
« Музыкальные программы »

> В гостях у Александра Клячина » Программы » Музыкальные программы  (Модератор: Alexandr Klyachin)

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 




Powered by ExBB