На главную страницу сайта В гостях у Александра Клячина
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »   

> Описание: Ваши мнения по поводу сего чуда...
Faxtrot Michael
Отправлено: 23 Февраля, 2005 - 21:58:06
Post Id



Пользователь
Advanced Member

Покинул форум
Сообщений всего: 424
Дата рег-ции: Нояб. 2004  
Откуда: Тольятти, Россия
Ваши мнения по поводу сего чуда...

-----
Нет ничего идеального и вечного, ибо то что идеально не вечно, а то что вечно не идеально
 
 Top
VLnet
Отправлено: 24 Февраля, 2005 - 04:58:43
Post Id



Пользователь
Junior Member

Покинул форум
Сообщений всего: 86
Дата рег-ции: Дек. 2004  
Откуда: Украина Светлодарск
Faxtrot Michael

ОтличноОдобряю Недавно обновил версию.

Хотя уже обсуждали эту тему.
 
 Top
Subzero
Отправлено: 25 Февраля, 2005 - 14:23:14
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 1742
Дата рег-ции: Июнь 2004  
Откуда: г.Нягянь ХМАО-Югра
Добрый день...

Не так давно мы с ДмК (известным некоторым постоянным посетителям форума) проводили некое сравнивание двух медиа-плееров: Apollo (сторонником которого являюсь я) и небезызвестного WinAmp'а (приверженцем которого является ДмК)..
Производились замеры по тестовым сигналам с закороченных входа-выхода моей звуковой карты (M-Audio Revolution 7.1) Карта определенно качественнее (лучше сказать ЧЕСТНЕЕ) Креативовских поделок. Имея в себе определенные недостатки. связанные в первую очередь, с отсутствием гибкости в перенаправлении источников сигнала их микшировании и т.д.. она тем не менее честно и без изъяна воспроизводит то, что ей дано. Проверив на самых различных режимах (а ей доступны 192 кГц, 24 бита) и убедивших в абсолютной достоверности результатов, мы приступили к проигрыванию тестовых сигналов в WAV и, позже, в МР3.. с помощью упомянутых плееров, снимая одновременно сигнал с линейного входа зв.карты..
Итак, результаты: WinAmp (прослушивание проводилось спомощью (и только) специального плагина, позволяющего преобразовывать любой сигнал под фиксированные Частоту*Битность) - при воспроизведении тестовый сигнал был предельно чистым. При пропускании синусоидального частотновозрастающего сигнала наблюдался четкий и острый пик модулируемой частоты.
При воспроизведении Apollo'м вокруг пика сигнала наблюдалось небольшое "биение" вокруг основной частоты ниже ее по уровню где-то на 10 дБ.. (?)
На слух, подобное "украшение" звука не ощущалось..

Далее, приступии к субъективному прослушиванию различного музыкального материала - опять же в МР3 и в WAV..

Звук WinAmp'а казался очень четким, черезчур острым и отточенным. Это немного утомляло мое восприятие, но моему собеседнику нравилось.
Apollo играл те же трэки более аккуратно что-ли, особенно чувствовалось это на высоких частотах, а в целом его звучание можно было сравнить с ламповым (если сравнивать WinAmp'овым транзисторным).. таковы субъективные мнения.
Позже, пытаясь понять причину околочастотной модуляции в Apollo, мне пришла в голову мысль о (возможно) специально заложенном в алгоритм плеера способе воспроизведения, напоминающем рандомизацию воспроизведения, о которой говорил А.М.Линицкий, разбирая старенький Telefunken..
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)

но главное другое - звучание Apollo, мне по-прежнему нравится.

-----
Равнодушие — это паралич души, её преждевременная смерть...
 
 Top
Pablik
Отправлено: 27 Февраля, 2005 - 18:53:58
Post Id



Пользователь
Newbie

Покинул форум
Сообщений всего: 33
Дата рег-ции: Окт. 2004  
 Цитата:
Apollo играл те же трэки более аккуратно что-ли


Это всего лишь субъективное мнение дорогой ниже нуля обусловленное сугубо личным и спицефичным восприятием звука Вашими ушами! А так вообще есть миллионы плугинов которые будут по разному искажать звук и каждый выдоющийся деятель будет приверженцем и защитником этих плугинов. И не надо говорить что все было пропущено через один и тот же Директ Саунд или че-нибудь типа того. А про лампы я вообще бы молчал.

А чисто внешне это все равно что сравнивать Мерседес и Запорожец.
 
 Top
Subzero
Отправлено: 28 Февраля, 2005 - 12:46:22
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 1742
Дата рег-ции: Июнь 2004  
Откуда: г.Нягянь ХМАО-Югра
Pablik
а чё ты ваще тогда услышать хотел от людей?

Ты, аудиомурзилки почитай - там ВСЕ пишут о СВОИХ ощущениях.. Это, пля, музыка - она вся построена на субъективных ощущениях. Ты чё робот, чтоли?.. Или ты хотел красивые картинки в стиле ixbt.com увидеть что-ли?

Абзац, блин.. другого слова нет.


-----
Равнодушие — это паралич души, её преждевременная смерть...
 
 Top
Wet
Отправлено: 28 Февраля, 2005 - 18:22:42
Post Id



Пользователь
Newbie

Покинул форум
Сообщений всего: 43
Дата рег-ции: Дек. 2004  
Разработчик apollo очень много времени уделяет конкретно mp3-декодеру. постоянно его совершенствует, отсюда такой превосходный результат - качество и точность декодирования mp3 у аполло наивысшее.
 
 Top
Escoban D'Arle
Отправлено: 02 Марта, 2005 - 23:42:41
Post Id



Пользователь
Junior Member

Покинул форум
Сообщений всего: 50
Дата рег-ции: Нояб. 2004  
Foobar2000 мой выбор, раньше был Аполло Улыбка
 
 Top
Максим Коптяев
Отправлено: 02 Марта, 2005 - 23:51:00
Post Id



Пользователь
Advanced Member

Покинул форум
Сообщений всего: 319
Дата рег-ции: Февр. 2005  
 Цитата:
А чисто внешне это все равно что сравнивать Мерседес и Запорожец.

В данном случае, Запорожец, это конечно Winamp. Более отвратный интерфейс придумать сложно.
Foobar2000 играет отлично, но Аполло для меня удобнее.
 
 Top
Zerg
Отправлено: 05 Марта, 2005 - 11:38:44
Post Id



Пользователь
Newbie

Покинул форум
Сообщений всего: 44
Дата рег-ции: Янв. 2005  
Откуда: Донецк, Украина
Всё ниже написанное ИМХО, и не претендует на истину в последней инстанции.

Appolo - хорош, но после появления Foobar'a перешёл на него. Лично для меня важнее максимум настроек и качество воспроизведения, нежели "бантики". Хоть и выкладывалось в Инете не раз различия между разными mp3-декодерами (типа, какая разница, если различия мизерные), но на слух ощущается очень отчётливо.
Огромный плюс у Foobara, то, что ресемплер можно "поставить" до эквалайзера и регулятора громкости. У знакомого на DMX6Fire выставили на 96кГц, 24бит, ASIO. Спросите зачем, если это не Creative со своим кривым 44->48? Не знаю почему, но разница в звуке очень существенная. Так что, Foobar - мой выбор.

-----
Лучше молчать и казаться умным,
чем заговорить и развеять все сомнения.
 
 Top
Subzero
Отправлено: 09 Марта, 2005 - 09:14:40
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 1742
Дата рег-ции: Июнь 2004  
Откуда: г.Нягянь ХМАО-Югра
Zerg
не дадите ли ссылку на этот плеер? Хочется послушать..

И кстати, "бантики" вы относили, надеюсь, не к Аполло? Там их нетУлыбка
Очень аскетичный плеер.


-----
Равнодушие — это паралич души, её преждевременная смерть...
 
 Top
Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »
« Музыкальные программы »

> В гостях у Александра Клячина » Программы » Музыкальные программы  (Модератор: Alexandr Klyachin)

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 




Powered by ExBB