На главную страницу сайта В гостях у Александра Клячина
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (7): « 1 2 [3] 4 5 6 7 »   

> Описание: о новых киноформатах звучания DD+, DD-HD, DTS-HD, DT-MA...
Robo
Отправлено: 08 Апреля, 2010 - 08:11:34
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 1266
Дата рег-ции: Февр. 2005  
Откуда: Ставрополь
Subzero
Мне кажется что все-таки WD медиаплеер практичнее, покупал за 5 тыщ. с копейками + внешний винт.
По деньгам получается так же как и у Вас, но есть преимущества:

1. Есть дистанционное управление.
2. Не гудит, не шумит по сравнению с компьютером.
3. Занимает очень мало места.
4. Не надо шаманить с софтом.
5. Мало кушает электричества.

Основными минусы - менее универсальное устройство по сравнению с компьютером, нет коаксиального цифрового выхода (только оптика).

А так читает, понимает практически все форматы видео, аудио.
 
 Top
andysto
Отправлено: 08 Апреля, 2010 - 09:41:12
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 889
Дата рег-ции: Июнь 2007  
Откуда: Одесса
Robo
Согласен со всеми пунктами по поводу WD TV - сам такой использую и полностью доволен им.
Но Вы, как и я еще недавно, недооцениваете, видимо, значение указанной Subzero программы улучшения изображения.
Основной и самый весомый плюс компа в качестве источника - это именно возможность включения подобных софтовых улучшайзеров! Что в случае с любым из медиа проигрывателей, подобных WD TV - физически не возможно.
Меня лично очень вдохновила картинка выданная на проектор с помощью Smooth Video Pack 1.1.
Хотя, если неохота заморачиваться с компъютером, то и WD выдает картинку с HD контента очень достойную, вернее - практически стандартную - как и все современные блюрей плееры (чипсет то практически у всех один и тот же, или из одной серии).
А комп + вышеназванная программа выдаст еще лучший (личное мнение) результат. Хотя нужно еще пересмотреть пару-тройку фильмов для укрепления в этой мысли, или же отказа от нее. Справедливости ради надо заметить, что картинка с этой программой вместе с плавностью и четкостью приобретает и некий (субъективно) едва уловимый налет синтетики. Но в любом случае - всем заинтересованным надо хотя бы раз это увидеть.
 
 Top
Зякин
Отправлено: 08 Апреля, 2010 - 10:43:28
Post Id




Забанен

Покинул форум
Сообщений всего: 1981
Дата рег-ции: Июнь 2005  
Откуда: Волгоград - Москва
mishkind
Также как и CD, по аналогу или по цифре через DAC. Единственное с HDMI разъема не получится звуковой сигнал вытащить просто так, без изврата.

HDD сейчас выгоднее брать 1,5Т, я вот здесь брал:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) дешевле, чем в никсе и ф-центре. Но он уже ориентирован под Windows 7 (Рекомендую!!!) и Vista. Для ХР нужно провести небольшой ритуал с фирменным софтовым бубном от WD.

-----
Jamming Подшучивать, дразнить
 
 Top
Subzero
Отправлено: 08 Апреля, 2010 - 11:43:49
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 1742
Дата рег-ции: Июнь 2004  
Откуда: г.Нягянь ХМАО-Югра
Robo
Имел возможность в M.Video оторвать от работы почти на час грамотного консультанта, дабы проверить в работе наиболее продвинутый и качественный медиаплеер ASUS O!Play HDP-R1:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) Подключали по HDMI к двум LED-телевизорам : Samsung 46" и LG 42".
С собой на флешке были нарезки с HDrip'ов в 720р и 1080р c оригинальной DTS-HDcore зв.дорожкой.
Надо сказать, что оба телика имели на своем борту встроенные плееры (поддерживающие даже HD-контент), но при сравнении "в лоб" оказалось, что DTS-звук онине способны вопроизводить ни в каком виде, а картинка заметно уступает тому же медиаплееру в детализации и колористике.
Сам медиаплеер очень порадовал картинкой - цветовая гамма потрясная, детализация на высоте!.. но когда я попросил выключить функцию "уплавнения" движения (200Гц в LG и 100-герцовка в Самсунге), то вся прелесть HD-воспроизведения пропала напрочь Недовольство, огорчение В экшн-сценах смазанное "дерганное" перемещение в кадре оставляло неприяное впечатление. Лично я удовольствие от этого не получал, собственно как и от излишней уплавненности (как в ранних Филипсах с их PixelPlus), потому как фильм превращается в телесериал. В современных ТВ эта функция имеет несколько градаций, и самой первой вполне достаточно, чтобы обеспечить комфортность просмотра. Беда в том, что в большнстве проекторов этой фишки нет Недовольство, огорчение
Так как изначально смысл был прикупить такую штуку отцу в подарок, чтобы он перешел в мир HD без необходимости приобщения к ПК, а в качестве средства отображения имелся HD-ready проектор, то указанный недостаток воспроизведения меня оттолкнул от покупки.
В очередной раз, я убедился, что простейший ПК с хорошим процессором (и пускай даже встроенной в/картой) победит по комфортности и качеству воспроизведения (естественно и по количеству воспроизводимых форматов) любой стационар.
1. Дистанционное управление есть и у моего ПК ((для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) ) В последнее время вполне достаточно и беспроводной мыши.
2. Могу попросить оценить уровень шума уважаемого andysto, недавно побывавшего у меня в гостях. Проектор у меня шумит сильнее Улыбка Затрат минимум, только грамотная организация потоков + недорогие регулируемые кулеры.
3. Согласен
4. Достаточно это сделать один раз. Все остальные шаманства возникают лишь от желания получить УЛУЧШЕНИЯ (видео, звук и т.д.). И когда они есть, значит в данном контексте - шаманства - не препятствия, а средство достижения лучшего результата. В стационаре вы пользуетесь тем, ЧТО ЕСТЬ. Обновление софта там связано по-большей части только с расширением поддержки форматов и устранению ошибок софта.
5. Согласен.


(Добавление)
mishkind
 Цитата:
Скажите, а как максимально эффективно подключить весь этот современный Блю-Рей к звуковоому тракту нашего Мастера?
(в стерео режиме)
- Намедни подлючал по цифре с компа на ресивер воспроизведение БлюРея. Получил на ресивере неизменяемый режим "Direct" со СТЕРЕОзвуком в формате 192/24. Далее звук с предов ресивера шёл на ламповик Клячина. Вкусно, но не многоканально.
Для многоканального воспроизведения пришлось позволить компу софтом декодировать DTS-HD и выводить на ламповик уже готовый сигнал по межблочникам, на фронты воткнул ZKI. Результат - офигенный! Зв.карта M-Audio Revo 7.1
Какое качество будет у встроенных зв.карт, или карт других фирм не знаю, не считая конечно LynuxTwo Улыбка
Пожалуй единственный адекватный софтовый плеер для этого Arcsoft Total Media Player.

(Добавление)
andysto, Smooth Video Pack уже обновился до 1.3.4, став еще более гибким в настройках и юзабельным! На днях испробовал новую версию - круто!
 Цитата:
едва уловимый налет синтетики
- можно подробнее?


-----
Равнодушие — это паралич души, её преждевременная смерть...
 
 Top
Гость
Отправлено: 08 Апреля, 2010 - 22:00:43
Post Id



УДАЛЁН



Robo


"1. Есть дистанционное управление.
2. Не гудит, не шумит по сравнению с компьютером.
3. Занимает очень мало места.

5. Мало кушает электричества. ""

Посмотрите внимательнее на Мак-мини.
Всё же, полноценнасистема.
Как вы думаете?
 
 Top
Robo
Отправлено: 08 Апреля, 2010 - 23:01:13
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 1266
Дата рег-ции: Февр. 2005  
Откуда: Ставрополь
Subzero
ASUS O!Play HDP-R1 сделан на слабоватом Реалтековском чипсете.
Внутри WD TV live один из последних - SMP8655, он гораздо лучше справляется с тяжелым видео.
У меня телевизор попроще, Тошиба 32", у него особых улучшайзингов нет, поэтому попробовать режимы, которые Вы описывали у меня не было возможности. А так картинка в блюрей рипах очень хорошая, тормозов пока еще не встречал.
Знаю, что звук HD WD TV может передоваться по HDMI, насчет оптики точно не скажу, надо пробовать.
А так и не спорю в том, что с компьютера можно добиться лучше изображения - больше вариантов софта, гораздо гибче, чем отдельное устройство.

mishkind
 Цитата:
Посмотрите внимательнее на Мак-мини.
Всё же, полноценнасистема.
Как вы думаете?

Возможно хороший вариант, только вот цена у него уже совсем в другом диапазоне. Да и в плане софта мне кажется ПС предпочтительнее, хотя могу ошибаться.
 
 Top
Гость
Отправлено: 08 Апреля, 2010 - 23:28:37
Post Id



УДАЛЁН



Robo

""цена у него""

600 баксов, его цена.....
Ну так это - полноценный комп, с возможностью загрузки , в том числе, и Виндоуз,

По всей видимости,
у многих есть некоторое недопонимание по оводу РС на Маке.

1-Можно полностью перезагрузить Мак- в любую Виндоуз (НЕ ДРЕВНЕЕ ХР)

2- Можно, имея уже загруженую Мак-Ос , загрузить , в том числе и Виндоуз, с загрузочного раздела
и работать в двух системах одномоментно

3- Всё то же самое, можно сделать, загрузив Виндоуз - просто из файла....


За 600 баксов- это не дорого, мне кажется.
 
 Top
Robo
Отправлено: 09 Апреля, 2010 - 08:08:14
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 1266
Дата рег-ции: Февр. 2005  
Откуда: Ставрополь
mishkind
К сожалению Мак в руках не держал, чего-то плохого или хорошего по нему сказать не могу.
 
 Top
Subzero
Отправлено: 09 Апреля, 2010 - 10:37:22
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 1742
Дата рег-ции: Июнь 2004  
Откуда: г.Нягянь ХМАО-Югра
Robo
 Цитата:
ASUS O!Play HDP-R1 сделан на слабоватом Реалтековском чипсете.
Внутри WD TV live один из последних - SMP8655, он гораздо лучше справляется с тяжелым видео.
- Так-то оно так, но как сказал andysto:
 Цитата:
Основной и самый весомый плюс компа в качестве источника - это именно возможность включения [различных] софтовых улучшайзеров! Что в случае с любым с медиа проигрывателями, подобных WD TV - физически не возможно.
..я тоже уверен, что в такой масс-продукт как медиаплееры никто не будет вставлять схему "уплавнения" видео. Там всегда будут стандартные 25-29.3 кадр/сек...
 Цитата:
картинка в блюрей рипах очень хорошая, тормозов пока еще не встречал.
- дело не в тормозах, а в особом способе воспроизведения того же самого контента на ПК.
 Цитата:
звук HD WD TV может передоваться по HDMI
- насчет звука слышал уже неоднократно, что даже по цифре он не очень с таких медиаплееров (из-за того, якобы, что видео и звуковой тракт упиханы в один чип). Долго не мог этому поверить пока, сам не столкнулся с слышимой разницей в передаче звука между SPDI/F встроенной в материнку и таким же коаксиалом на внешней PCI зв.карте.. теперь верю - интегрированные решения деградируют в качестве воспроизведения.

-----
Равнодушие — это паралич души, её преждевременная смерть...
 
 Top
Борис
Отправлено: 09 Апреля, 2010 - 13:24:25
Post Id



Пользователь
Super Member

Покинул форум
Сообщений всего: 1218
Дата рег-ции: Июнь 2004  
 Цитата:
- насчет звука слышал уже неоднократно, что даже по цифре он не очень с таких медиаплееров (из-за того, якобы, что видео и звуковой тракт упиханы в один чип).


Гы, как сказал Арам, на вопрос, чего можно поменять в таких "балалайках" (я их так называю) для улучшения звучания - "в них все надо менять" Улыбка

-----
Добро пожаловать на мой форум(немодерируемый):(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
 
 Top
Страниц (7): « 1 2 [3] 4 5 6 7 »
« Музыкальные программы »

> В гостях у Александра Клячина » Программы » Музыкальные программы  (Модератор: Alexandr Klyachin)

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 




Powered by ExBB