Гостевая книга закрыта для новых сообщений и доступна только для чтения |
Петр (Москва) | E-mail : Dpetr79@mail.ru | Здравстуйте Александр. На сидюке CEC 3300R сломался потенциометр для ушей, я вызывал специалиста, который мне его выпаял, он сказал что закажет, но уже прошло 4 месяца и нет результата, говорят - сложно достать. Сможете мне помочь? Аппарат (серый), поэтому нет гарантии. | Сообщение написано в понедельник, 9 марта 2009 года, в 16:27 | Ответ : Уважаемый Пётр. Мы не ремонтируем технику других производителей и поэтому соответствующих деталей у нас не бывает. |
Гурьянов Сергей (Братск) | E-mail : нет | Здравствуйте Александр! Прошу совета по поводу помещения SA-2.4 "хлебница" в самодельную стойку. Стенки слева-справа, сверху и снизу. Спереди и сзади - открыто. Глубина отсека 55 см. Какое расстояние необходимо оставить от усилителя до стенок, чтобы он достаточно охлаждался?
| Сообщение написано в понедельник, 9 марта 2009 года, в 15:33 | Ответ : Здравствуйте, Сергей. Полагаю, что по бокам три сантиметра хватит. А сверху - в идеале 5 см. Но вполне приемлемо сантиметра 3. Это так, потому что у Вас открыт впереди и сзади отсек стойки. |
Сергей (Ульяновск) | E-mail : park@donet.ru | Здравствуйте, Александр. Хотелось бы узнать Ваше авторитетное мнение по поводу чувствительности акустики. 89 и 91Дб к какому уровню относятся (низкий, средний или высокий) и как это влияет на звук при работе с одним и тем же усилителем. У меня сейчас Monitor Audio Silver RS6 хочу поменять на МА Gold Signature 20. Спасибо. | Сообщение написано в воскресенье, 8 марта 2009 года, в 19:52 | Ответ : Здравствуйте, Сергей. Во-первых, чувствительность давно приводят завышенную от реальной на современные АС. И завышают не одинаково разные производители. Поэтому сравнивать по этому параметру АС не получится. В Вашем случае одного производителя как-то сориентироваться можно. Однако, только реальное прослушивание покажет достаточность звукового давления конкретной АС с Вашим усилителем. АС нет смысла менять иначе, чем по полноте передаче музыки лучшие искать. |
Алексей (Ульяновск) | E-mail : Solovei@ulx.ru | Здравствуйте Александр . Давно хотел задать Вам вопрос по поводу применения массива или мдф при изготовлении корпусов аккустических систем . Я профессионально занимаюсь деревообработкой твердых и ценных пород и отделкой шпоном различных матариалов и давно мечтал сделать хорошую систему , так как с детства трепетно отношусь к качественному звучанию. На сегодняшний день технологически из дерева я могу сделать любое качественное изделие. С уважением Алексей. | Сообщение написано в воскресенье, 8 марта 2009 года, в 11:56 | Ответ : Уважаемый Алексей. Массив немного звенит. В любом случае, АС из массива требует по максимуму заполнения звукопоглощающим материалом внутреннего объёма корпуса. Не трамбовать, но заполнить без остатка корпус, кроме нескольких сантиметров по ходу движения воздуха внутрь АС из трубы ФИ, если есть ФИ. Это показал практический опыт создания АС из массива. |
Gendos (Алнаши) | E-mail : Pelmel@mail.ru | Тихо бухает саб на bbk fsa-1806. Заводская недоработка. Как исправить? | Сообщение написано в воскресенье, 8 марта 2009 года, в 10:48 | Ответ : Без профессиональной работы с реальным изделием, советы будут бесполезные. Не могу ничего поэтому сказать. |
Евгений | E-mail : нет | Уважаемый Александр. Сегодня сравнивал два усилка - один ламповый самопал, другой корвет оконечник, акустика S90. Ламповый усилитель поначалу понравился более приятным ярким, чистым звучанием. Но вскоре он надоел, т.к. он выдавал красивые звуки, не несущие в себе полезной музыкальной информации. Музыку не интересно слушать, постоянно отвлекаешься на чистоту и "яркую середочку". Корвет обладает большими шумами, неразборчивостью на верхах, но он мне больше понравился. Вроде грязноватый звук, но почему то те же прослушанные композиции зывают хоть какие то эмоции, в отличие от лампового ус. Вот теперь жалею, что купил сабвуфер и этот самый усилитель
. Придется продавать их и покупать ваши MBV. Судя по отзывам они великолепны. | Сообщение написано в субботу, 7 марта 2009 года, в 20:24 | Ответ : Уважаемый Евгений. Большинство ламповых усилителей имеют выходное сопротивление 1 ... 3 Ома. Это даёт изменение настройки звучания АС такое сильное, что получается не сравнение усилителя лампового с транзисторным, а сравнение получившегося расстроенного звучания АС с его изначально задуманным звучанием с транзисторным высокодемпфирующим усилителем. Естественно, для большей части моделей современных АС лучше звучание с транзисторным усилителем по вышеуказанной причине. В наших АС для избежания такой ситуации есть отдельные входы для ламповых и для транзисторных усилителей. Это обеспечивает неизменную настройку звучания наших АС при работе с лампой и с транзистором. С помощью таких АС можно сравнивать усилители вполне корректно. |
Андрей (Москва) | E-mail : нет | Здраствуйте Александр! Скажите пожалуйста как вы оцениваете современные модели акустики Radiotehnika рижского радиозавода? Какие их модели произвели на вас наилучшее впечатление? Спасибо! | Сообщение написано в субботу, 7 марта 2009 года, в 12:27 | Ответ : Здравствуйте. Я их не встречал, не знаю поэтому. |
Александр | E-mail : нет | Здравствуйте, уважаемый Александр. При испытании своих самоделок (двухтактный ламповик на 6П14П и колонки – закрытый ящик с 6ГД2) обнаружил, что приемлемое звучание на басах, без гудения и бубнения, получается при отключении ООС и высоком выходном сопротивлении усилителя (около 10 Ом), при включении ООС и снижении выходного сопротивления до 2 Ом гудело и бубнило в полный рост. Применение динамиков с другой добротностью на картину не влияло. Теория говорит об улучшении демпфирования при углублении ООС, у меня получается иначе. Если у Вас найдется время, поясните, почему. Получается, мой усилитель не универсален, и мне не применить с ним другие колонки.
| Сообщение написано в пятницу, 6 марта 2009 года, в 8:33 | Ответ : Уважаемый Александр. Ответить на Ваш вопрос можно лично экспериментируя с Вашими АС в Ваших условиях. Теоретизировать нет смысла. |
Игорь (чертаново) (москва) | E-mail : otdvk@mail.ru | Здравствуйте уважаемые Александр и Константин! Приблизительно 4года назад купил у вас цап DAC 1. (в нем один коаксиальный вход). Вопрос: Можно ли его оснастить вторым входом- оптическим или коакс.? если да- то цена вопроса. P.S. с2004г 'пользую' ваши DAC и АС на Seas Excel в тракте с Rega и оконечником Onkyo (1977 года) и древним предом Mcintosh- все устраивает в звуке и менять не собираюсь/ Во как бывает! ((господа, это не реклама)) Спасибо.
| Сообщение написано в четверг, 5 марта 2009 года, в 20:43 | Ответ : Уважаемый Игорь. Эту модель нельзя оснастить оптическим входом. Благодарен Вам за оценку наших моделей. |
Константин Запорожцев (Ставрополь) | E-mail : нет | Уважаемый Александр (Москва) Мне известен один случай гудения ТА-2. В сети у хозяина было 240вольт. В остальных случаях ТА-2 не гудит и не фонит. | Сообщение написано в четверг, 26 февраля 2009 года, в 14:13 |
|
|