| Гостевая книга закрыта для новых сообщений и доступна только для чтения |
| Александр Петрович (Киев) | E-mail : нет | Уважаемый Александр! Вы абсолютно правы насчёт подводных камней на пути переделки АС по Вашим схемам, и молодёжь должна это учитывать - если не получается, надо искать сначала свои ошибки и огрехи производства. Жаль только, что динамики Svena не переделаешь- "пищалка" действительно хороша, а вот НЧ - тут похуже в смысле "жизненности" звучания, особенно на совсем малых мощностях, страстность звучания переходит в сдержанность. На мощности более 1 вт (~2,83в) вроде всё нормально. Даже жена перестала "пилить", что зря выкинул $100 - этого от неё трудно дождаться. Так что Вашим схемам - однозначно жить! Спасибо за Вашу работу!
И ещё вопрос, если возможно, -экспериментировали ли Вы когда-либо с динамиками 15ГД-17 (25ГДН-4) и 3ГД-47 (4ГДВ-1)? У меня есть пара, с Fs = 38 -39Гц, с каркасами катушек из фольги, 1992года. Конечно, гофр- резиновый, но - всё таки бумага. Интересно, каково Ваше мнение об этих динамиках?
С огромным уважением, Александр. | | Сообщение написано в четверг, 18 сентября 2003 года, в 13:36 | | Ответ : Уважаемый Александр Петрович! Спасибо за поддержку моих оправданных опасений. Согласен, что НЧ динамик Свенов 770 - не самый певучий. Но он лучше "стильных" динамичков, что делают не для звука, а для "красоты" и понтов, например : - Инфинити, JM Lab. Спасибо за добрые слова! Отечественные динамики, которые Вы называете - очень музыкальные, но, как и все другие - они проблемные при создании АС. То есть, как и у других динамиков, у них кривые АЧХ. |
| Николай | E-mail : нет | Ну максимальное звуковое давление скока дб. составляает? | | Сообщение написано в четверг, 18 сентября 2003 года, в 12:43 | | Ответ : Уважаемый Николай! Пара моих классических мониторов в вашей комнате может развивать кратковременно звуковое давление около 105 дБ, что соответствует средней громкости 93 дБ. Это гораздо больше, чем предпочитаемая разными группами слушателей средняя громкость (86 ... 88 дБ), но: - меньше, чем уровень контроля громкости в звуковой студии (96 дБ). |
| Степан (Москва) | E-mail : ziw@hotbox.ru | Второй вопрос мучает меня уже давно. Я понимаю, что вас наверное уже замучали подобными вопросами, но все же рискну задать: какой стерео усилитель в пределах 500-550 уссурийских енотов вы можете посоветовать к вашим мониторам? Комната небольшая (14 метров), но к счастью в ней минимальное количество мебели. Сейчас стоит стаааренький prologic ресивер Pioneer VSX-505 mkII (подключен как стерео). На более-менее сложных произведениях он не справляется. Музыку слушаю разную (вы наверное помните - вы у меня еще сканировали картинку с одного диска - Skyclad) - не попсу естесственно. Несколько больше слушаю тяжелую музыку, но и много чего еще интересного.
Кстати - прочитал раздел как выбирать аппаратуру, но там мало написано про то, как выбирать усилители - на что обращать внимание, какую музыку ставить и т.п.
| | Сообщение написано в среду, 17 сентября 2003 года, в 18:58 | | Ответ : Уважаемый Степан! Идея тестирования одна: - найти компонент с наилучшей передачей изменчивости громкости и тембра во времени. Именно это говорит о способности изделия не губить музыкальную информацию. Попробуйте повыбирать из б/у (цена будет приемлемая) MF, Arcam. Правда, Arcam - не очень надёжен. |
| Степан (Москва) | E-mail : ziw@hotbox.ru | Уважаемый Александр, спасибо за развернутый ответ.
А как вам ВЧ динамик? Когда я слушал в свое время Cobalt 806 (перед покупкой у вас мониторов :) ), то мне в принципе поравилось звучание их ВЧ. Или вы думаете, что его будет сложно заставить играть с СЧ/НЧ динамиком другого производителя? | | Сообщение написано в среду, 17 сентября 2003 года, в 18:58 | | Ответ : Уважаемый Степан! Мой опыт позволяет мне надеяться, что ВЧ JM Lab можно смело пытаться использовать с динамиками НЧ - СЧ других производителей. |
| (Москва) | E-mail : ziw@hotbox.ru | Уважаемый Александр,
стало интересно делали ли вы когда-нибудь акустику на динамиках Focal_JMLab и будете ли делать. Или вы к ним как-то негативно относитесь? | | Сообщение написано в среду, 17 сентября 2003 года, в 12:47 | Ответ : Уважаемый Степан! Примерно месяца 4 тому назад я успешно выполнил заказ по перенастройке напольников JM Lab Cobalt 820. Динамики меня разочаровали: - призвуки, грязь, нелинейные искажения существенные. Например, среднечастотники дребезжат на центральной частоте своего диапазона (1000 Гц). Это не поломка, а свойства обработанных керамикой диффузоров. Именно у СЧ динамика эта проблема особенно заметна, хотя и у НЧ громкоговорителей есть аналогичные проблемы, только менее ярко выраженные. В принципе не страшно, если динамики "подхрюкивают" и "подзвякивают" на испытательных сигналах, лишь бы на музыке звук не был синтетичным. При производстве динамиков даже существует понятие допустимого дребезга. Но в случае динамиков JM Lab всё же нельзя сказать, что призвуки слышны только на испытательных сигналах. Разумеется, эти динамики обладают не более "химическим" характером звучания, чем, например, у Ифинити или у B&W и у других любителей диких материалов типа металла, кевлара, керамики и прочей жути. Но по сравнению с бумажными и полипропиленовыми динамиками от Vifa, Seas, Scan Speak и т.п., громкоговорители JM Lab звучат несравненно синтетичнее, грязнее. Поэтому нет в них, кроме ВЧ динамиков, ничего привлекательного.
Почему производители навязывают вредные для звука решения? Для маркетинга, то есть - для создания искусственных потребностей и их последующего удовлетворения с выгодой для производителей и продавцов. Ну кого заинтересуешь "скучными" классическими динамиками? Это же надо организовывать демонстрацию качества звучания (его и на правильных динамиках добиться очень трудно). Гораздо эффективнее удивить сообщениями о "новых технологиях и материалах" в громкоговорителях. На такую приманку клюют, приходят полюбопытствовать. Ну кто отличит кривой звук от правильного, если лидеры на рынке акустических систем и на бумажных динамиках лажовую акустику делают?
Изделия JM Lab - выше среднего уровня по качеству звучания. Но уровень этот так дико низок, звучание типичных АС так лажово отличается от натурального, что дать хорошую оценку акустике JM Lab всё же нельзя. |
| Андрей Гайворонский ((Харьков)) | E-mail : ixelor@yandex.ru | Уважаемый Александр!
После прослушивания Ваших мониторов (с отеч. ВЧ) еще раз послушал мониторы Sound Sound (Запорожье) причем в варианте с самым дорогим твиттером - впечатления не изменились - Ваши колонки их переигрывают причем заметно. На мой взгляд они находятся в весовой категории DYNAUDIO Countur (нежели с Sound Sound) хотя дешевле вышеупомянутых. Тем не менее Sound - ы тоже неплохи в своей ценовой категории (стоят на уровне лучших SVEN, но играют на голову выше). Головки Peerlice получше китайских как не крути. | | Сообщение написано в понедельник, 30 июня 2003 года, в 17:52 | | Ответ : Уважаемый Андрей! Большое спасибо за очень интересную информацию. |
| Сергей Гурьянов (Братск) | E-mail : gsn242@bcbank.ru | Спасибо за инфо, и что не пожалели на меня времени!
Желаю успехов!
| | Сообщение написано в пятницу, 27 июня 2003 года, в 4:11 | | Ответ : Уважаемый Сергей! Рад был ответить. Спасибо за пожелание. |
| Сергей Гурьянов (Братск) | E-mail : gsn242@bcbank.ru | Извиняюсь, накосячил при редактировании, спрашивал про достоинства и недостатки  | | Сообщение написано в четверг, 26 июня 2003 года, в 8:11 | | Ответ : Уважаемый Сергей! У Шоровской самой маленькой колонки даже в исходном варианте неплохое звучание. Круговая направленность облегчает согласование с акустикой помещения и улучшает пространственную локализацию. Недостатки - задран верхний бас, неидеальный тональный баланс. После переделки (изменение площади фазоинверсных отверстий до оптимума) и выравнивания АЧХ при помощи нового фильтра : - звучание становится совсем хорошим. Пластмассовые конусы я демпфировал изнутри силиконом. Некоторые недостатки неустранимы : - по вертикали узкая диаграмма направленности по средним частотам (надо точно ставить колонки по высоте от пола и слушателю располагать голову на оптимальной высоте от пола). Это не большая проблема, но учитывать её надо. Кроме того : - эти колонки не высокочувствительные и не высокомощные, поэтому не надо пытаться озвучивать ими большие помещения. |
| Сергей Гурьянов (Братск) | E-mail : gsn242@bcbank.ru | Уважаемый Александр!
Из разных источников нарыл информации, что Вы занимались разработкой ненаправленных АС.
Подскажите, какие и - у колонок типа Шоровской двухполосной Аксии?
То что конусы делать непросто - не в счет :)
С Уважением, Сергей | | Сообщение написано в четверг, 26 июня 2003 года, в 7:59 |
| Васек (Королев) | E-mail : нет | Когда накоплю денег, если ты еще будешь делать колонки к этому времени, то куплю себе пару.
Покеда. | | Сообщение написано в четверг, 26 июня 2003 года, в 2:17 |
|
|